A l’heure du web 2.0 subsistent de nombreuses applications client/serveur et AS/400 en service depuis des années. Avec le web 2.0 est arrivé le buzz autour de la société 37signals et de ses applications Basecamp ou encore [Ta-da list->http://www.tadalist.com/] basé sur le framework Ruby on rails. A contrario, dans les grandes sociétés françaises et internationales, les seules technologies présentes sont J2EE, .Net et dans une moindre mesure PHP (ce dernier a su acquérir ses lettres de noblesse ces dernières années). En dehors de ces technologies, point de salut. Nous pourrions nous dire que toute société de services se doit alors de maîtriser ces technologies pour pouvoir accompagner des grands comptes dans leurs projets. Pour autant, ces mêmes sociétés de services doivent-elle se priver de ces nouveaux outils qui ont fait et font leurs preuves au jour le jour ?
Il y aura toujours des partisans du « ma société fera uniquement du Java/PHP/.Net ». Ce positionnement peut paraître raisonnable et raisonné pour une société s’adressant à des grands comptes :
- Les grands comptes lancent des projets quasi uniquement sur ces technologies,
- les compétences python (utilisé dans les frameworks Django, Turbogears, etc) ou ruby (utilisé dans le framework Rails) sont assez peu présentes en France et lorsqu’elles existent, elles sont concentrées dans un petit nombre d’entreprises (dans le cas de python). Pour ruby, cela est encore plus vrai. Dès lors, il pourrait paraître risqué pour une entreprise de se lancer dans un projet utilisant un de ces deux langages.
- Ce manque de compétences s’explique par un manque de formation à ces langages. Les technologies les plus demandées étant Java, PHP et .Net, les développeurs et les établissements de formation ont donc naturellement privilégié ces langages. Nous pourrions donc tout à fait voir des changements d’ici quelques années avec le succès actuel que connait ruby/rails notamment mais aussi python dans cette ère du web 2.0.
- Le langage python a en outre été mis à mal lorsqu’un de ses promotteurs, Nuxeo, a finalement décidé de passer sa solution CPS sous Java en lieu et place de Python/Zope.
Sans céder aux sirènes du web 2.0 ou au coté « hype » de ces frameworks, je pense que toute société de services se doit d’évaluer ces frameworks et langages et le cas échéant investir dedans. Je ne dis pas pour autant qu’il faille abandonner des technologies comme Java, PHP ou .Net, loin de là. Ces nouveaux langages et frameworks peuvent répondre à certains besoins non couverts par les autres ou bien de façon plus rapide. Ce serait quand même dommage de s’en priver, non ?
Dès lors, malgré ces faiblesses conjoncturelles (manque de compétences ruby / python), il peut être opportun pour une société de services d’investir dans ces langages. Il lui reste ensuite à adapter son langage commercial pour prendre en compte ces nouvelles possibilités. C’est à la société de services de bousculer alors les choses et de convaincre son client (sous réserve que ce dernier n’ait pas de contraintes technologiques à respecter) que son projet peut tout à fait être réalisé avec ces nouveaux frameworks, non pas pour des raisons de mode mais parce que ceux-ci sont fiables, répondent totalement au besoin du client, permettent de réaliser le projet dans un délai plus réduit que tel autre framework Java/PHP/.Net, etc.
Si la société de services n’apporte pas l’innovation source de valeur pour son client, qui le fera ?
